В Египте Америка выложила карты на стол

Революции в исламских странах прозвучали неожиданно и в то же время полностью закономерно. В мире устанавливается новый порядок, основанный на интеграции и взаимодействии. Глобальности чужой авторитаризм, и потому от него начинают избавляться.

События, которые происходят сегодня в Египте и в других исламских странах, неразрывно связаны с новым состоянием, в котором оказалось человечество. Они совсем не случайные, – напротив, это первые дыхания новых ветров, которые скоро повеют над миром.

Вообще-то, вся наша жизнь – бесконечный ряд проблем и поиски их решения. Чем же отличаются нынешние процессы? Что в них особенного?

Отвечая одним словом, – глобальность. Мы столкнулись с проблемами не отдельных стран, не содружества, содружеств, союзов и блоков. В отличие от прошедших времен, сегодня перед нами "комплексный набор", который охватывает все страны и народы без исключения.

Неизбежность такого поворота событий теперь уже очевидна. Люди, наиболее дальновидные, заговорили о нем десятки лет назад как о мировом системном кризисе. Он все еще дробится в нашем сознании на обособленные, якобы не связанные, между собой процессы экономического, социального, экологического характера, но истина уже выходит на свет: цивилизация переплелась в единственный клубок, споилась в единственную систему. А в единственной системе действуют свои законы, совсем не такие, как в разрозненных частях, которыми мы были до сих пор.

Переход уже осуществлен, и хотя мы не слышали последнего щелкания, которое известило об окончательном сборнике общемирового механизма, последствия этого превращения не заставили себя ожидать. Понятно, на осмысление таких широкомасштабных процессов нужно время, тем более что они продолжают наращивать ход. Но и жить по-старому уже не выходит.

И это естественно, ведь все теперь завязано на всех. Кто бы мог подумать, что нам станут такие близкие Египта? И однако, они не оставили безразличным ни одного человека, даже если он, по чистой случайности, никогда не слышал о славном курорте Шарм-эль-шейх. Мы нутром слышим, что эти изменения как-то связаны с нами, влияют на нас.

Нам еще надлежит убедиться, что это так и есть и что такими же неразрывными узами мы связаны отныне со всем миром, желая того или нет.

Неудивительно, что и в США начали отдавать себе отчет в том, которое происходит. Когда мир, что еще вчера лежал у тебя на ладони, становится сложным и непредсказуемым, поневоле возьмешься за ум. Беглый взгляд на законы интегральной системы показывает, что ей жизненно необходима откровенность и слаженность. В ситуации, когда силовые методы потеряли прошлую силу, когда один вулкан легко парализует целый континент, а проблемы экономики "внештатного" государства отзываются волнами глобальных потрясений, – волей-неволей придется действовать совместно, или, сначала, хоть бы учитывать чужие интересы.

Поняв это, американцы перешли к действиям. Неслучайный "Дейли телеграф", известная своими источниками в английских спецслужбах, чуть ли не с первыми акциями протеста в Египте заявила, что за ними стоят Соединенные Штаты.

Казалось бы, зачем Америке это нужно? Неужели все дело в благосклонности либеральным ценностям? До сих пор трудно было услышать хоть одно плохое слово о Мубараке – но уже, как по заказу, посыпались высказывания официальных лиц и бесчисленные публикации о "последнем египетском фараоне". Нужно ли Западу усиления исламизма, которое естественно вытекает с того, которое происходит? И кстати, почему сами этот исламизм не ринулся вперед, несмотря на поддержку населения? Почему заняли сначала выжидательную позицию?

Ответы кроются все там же – в законах глобальной системы. Она действует не так, как отдельные противоборствующие лагеря. Сегодня, с политической точки зрения, целесообразно, чтобы правительства состояли из всех сил, которые есть в обществе. В единственном теле, которым стало человечество, этот подход формирует то, что наиболее сбалансированное состоит из всех возможных.

Американцам не суть важно, кого ввести во власть. Например, раз уже "Хизбалла" существует, то и она должна быть представлена в официальных органах государственного управления. Поделать с ней ничего нельзя, так лучше уже пусть сидит в парламенте. Всем самим разноликим и разношерстным партиям нужно иметь свое представительство во власти. Правящий круг должен включать все убеждения, которые существуют в народе. Иначе он не согласовывается с требованиями общей системы и наносит ей серьезный ущерб.

Лишь при наличии такого правительства в стране у тебя появляется возможность предпринимать действенные шаги. Вместо борьбы с подпольем экстремистского толку, ты будешь иметь дело с официальными персонажами, руки в которых развязаны уже в меньшей степени и против которых, в случае необходимости, можно будет применить официальные же силовые мероприятия, – другими словами, санкции.

Ведь сегодня, если полностью перекрыть "кран", страна задохнется за пару недель. Все отлично понимают это, и потому даже иранское руководство, несмотря на очень враждебную риторику, соблюдает правила игры. Кстати, на примере Ирана мы видим, что санкции того или другого рода – далеко не пустой звук, хотя об их последствиях не очень распространяются. В ни одна страна не выживет в одиночку.

С другой стороны, с диктаторскими режимами невозможно иметь дело. Там есть только одна "шишка", или верхушка, а все последние "сидят в подвале" – в полулегальной оппозиции. В результате ты не можешь добраться до других течений, часто очень сильных. Вместо того, чтобы налаживать взаимоотношения со страной в целом, ты общаешься с одним человеком, договориться с которым иногда нереально, просто потому, что круговорот его мнений величаво беспорядочен.

Раньше все это было в порядке вещей, а теперь абсолютно не годится, не находит решения в рамках прежних парадигм. Вот почему широкое представительство во власти преимущественно "подпольных форматов". Как ни странно, это решает тебе руки. Да и народ, вместо радужных надежд на оппозицию, видит реальное положение дел.

Отсюда же поняло, почему исламизм и экстремисты не спешат во власть.

Таким образом, на примере Египта и других стран мы видим новый подход США к мировому порядку, первые шаги до качественно другому укладу, попытку адаптироваться к законам замкнутой системы. Сняв мундир "мирового жандарма", Америка примеряет судейскую мантию, желая стать мировым арбитром, мировым посредником. Именно эта роль обещает теперь наибольшие выгоды.

Что же, не наихудший вариант развития событий, учитывая, что впереди нас ожидают большие потрясения, неминуемые на стыке эпох. Так или иначе, желательно как можно быстрее проскочить этот период, освободившись "малой кровью", и уже в настоящий момент нащупать правильные ходы.

Кстати, никто не сказал, что на роль мирового посредника подходят только США. Просто американке первыми поняли, что к чему, и уже сигнализируют о готовности к новым взаимоотношениям, основанным не на праве сильного, а на поиске общих интересов, на взаимопомощи и даже (какой кошмар!) на уступках. Пусть мотивы Америки как и раньше эгоистичны, но лучше уже это, чем конфликты многополярного мира, который скатывается в деспотизм, фашизм и варварство.

Неслучайный до сих пор не найдено лучшей формы правления, чем демократия, при которой у всех есть доступ во власть, причем в тех соотношениях, которые приблизительно отвечают взглядам народа. Можно выразиться и иначе: недостатки демократии не такие большие, как недостатки других форм правления.

И потому, несмотря на путаницу, нынешние процессы нужно рассматривать в позитивном свете. Они ведут к выявлению истины, к пониманию законов глобальной системы, в которой все мы оказались. Это уже продвижение, уже развитие, а не пассивное выжидание, в надежде, что все станет, как было. Не станет. Нам все равно придется налаживать жизнь по новым правилам.

В условиях тотальной взаимосвязи победит тот, кто научится объединяться не против всего мира, а со всем миром, в интересах всего мира. И неважно, в каком состоянии он подошел на начало изменений. Развитие идет своей очередью, и, если твои действия совпадают с его программой, ты непременно окажешься в первых рядах.

Олег Ицексон